Pentti Hautala
Kirjoitin lähes 10-vuotta sitten toimittajan tehtävissä tällaisen kolumnin! —Minulle oli tästä seurauksena varoitus ja lopputilin uhkaukset.
Lopputiliä en kuitenkaan saanut, mutta monenlaisia uhkauksia kyllä! Eihän koko Suomessa ollut montakaan Natoon liittymisen kannattajaa. – Ja painolastina minulla oli varoitus lehtitalolta Natoon yllyttämisestä jo 2000 vuosituhannen alusta …
Näin kirjoitin vuonna 2015, kun Ukrainassa oli sota alkanut jo vuonna 2014!
” Erityisesti Ukrainan tilanne on nostanut Suomessakin voimakkaasti keskusteluihin, kaikilla tasoilla, sotilasliitto Naton. Tavallisten suomalaisten ja valtioviisaiden tahoilla väitellään pitäisikö Suomen hakea ja liittyä Natoon ”heti eikä viidestoista päivä”?
TV:ssä, radiokanavilla, lehtien pääkirjoituksissa, mielipidepalstoilla ym. on sotilasliittoon kuulumisen eduista ja haitoista keskusteltu kiivaastikin.
Henkilökohtaisesta olen aivan samaa mieltä, kun eräs henkilö kirjoitti taannoin maakuntalehdessä; ”On naurettava ajatus, että Suomi yksin tai Naton jäsenenä kykenisi millään tavalla uhkamaan sotilaallisen ylivoimasta ydinasevaltiota. Jos Venäjäkin niin väittää,sillä on itsellään suunnitelmia maamme varalle”.
Kirjoittaja toi selventävästi ja politikoimatta esiin, että Suomen olisi kannattanut liittyä Natoon jo vuosia sitten. Samaan aikaan kuin Baltian maatkin!
Asia ei todellaan ole kuten eläkkeellä oleva puolustusvoimien entinen komentaja puhui julkisuuteen aikaisemmin, Ukrainan ja Krimin kahinoiden alkuvaiheessa: ”Venäjä ei uskalla tulla valtausmielessä ja sotilastarkoituksessa Suomeen. Sen sotahistoriamme osoittaa. Venäjä pelkää Suomea!”
Totuushan on, ettei Suomella olisi mitään mahdollisuuksia taistella nykyisillä sotilaallisilla varustuksillaan Venäjää vastaan.
Suomessa on tehty Nato vastaista politiikkaa tehokkaasti monien puolueiden johdolla viime vuosikymmenet. Näin on toimittu tavallaan vanhojen Neuvostaliitto- pelkojen varjolla. Johtajat ovat tällä saaneet myöskin suomalaisten enemmistön, ainakin tilastoissa, Nato vastaiseksi?
Minä itsekin toimittajana kirjoitin ensimmäisen kerran Suomen Natoon liittymisen puolesta lehteen siihen aikaan, kun Viro ja muut Baltian maat liittyivät sotilasliittoon. Sain suorastaan tappouhkauksia. Eräänkin nimettömän kirjeen paperille oli piirretty hakaristi ja kakkien perheenjäsenteni hautakummut.
Nyt elemme kuitenkin toisenlaista aikaa, kuin muutama vuosi sitten. Vastustus on moninkerataisesti lientynyt Natoa myönteisempään suuntaan. Varmasti liittymisen puolesta puhuvat ja nimellään kirjoittavat saavat paljon vähämmän moitteita, mutta kiitosta runsaammin kuin aikaisemmin.
Itäisen naapurisuurvaltiomme viimaikaisen sotilaallisen toiminnan vaikutuksesta yhä useammat suomalaiset toteavat: ”Oli todellakin vahinko Suomelle, kun päättäjämme vain politikoivat Natosta siihen aikaan,kun Baltian maat hoksasivat satsata tulevaisuuden turvallisuuteen ja ”livahtivat” rohkeasti sotilasliittoon.”
Voisi vain ajatella mikä olisi nyt esimerkiksi Viron tilanne, jos maa ei olisi nyt Naton jäsen. Sen kohtalo olisi varmasti saman kaltainen kuin Krimillä ja Ukrainalla. Venäjänmieliset olisivat Virossakin innostuneet kahinoimaan runsain joukoin Ukrainan tapaan. Siitä olisi koitunut Virolle huonot seuraukset.
Natolla politikointi olisi lopetettava. Nyt pitäisi antaa kansan äänestää myös reilusti Natoon liittymisestä.
Suomen kansan enemmistö äänesti aikoinaan Suomen EU:n liittymisen puolesta. Olisi aivan paikallaan, että suomalaiset saisivat päättää myös sotilasliittoon liittymisestä.Tai sitten ei! ”
– Kun sitten tällä vuosikymmenellä sotiminen alkoi itärajanaapurimme Venäjän hyökätessä Ukrainaan, kyllä NATO myönteisiä alkoi tulemaan muitakin minun lisäkseni….. Mutta aiheettomia varoituksia, eikä uhkauksia ole minulta anteeksi pyydetty.
